Avocatul și fost secretar de stat Bogdan Ilea consideră că situația din justiția română este complicată, însă critică modul în care documentarul Recorder tratează subiectul. Într-un interviu pentru stiripesurse.ro, el subliniază că materialul prezintă o narațiune unilaterală și emoțională, care riscă să reactiveze vechi modele nocive din justiție, relatează sursa.
👉Critici privind abordarea documentarului Recorder
Potrivit avocatului Bogdan Ilea, problemele reale din justiție sunt prezentate într-un mod unilateral și nu beneficiază de o analiză juridică profundă. „Documentarul nu tratează problemele juridic, ci emoțional. Nu este o analiză echilibrată, ci o narațiune unilaterală, prezentată ca adevăr absolut”, afirmă acesta, adăugând că în material lipsesc principiile fundamentale precum audierea ambelor părți.
De asemenea, Ilea consideră că producția nu poate fi catalogată drept investigație jurnalistică autentică deoarece nu oferă drept la replică și evită întrebările incomode adresate tuturor celor implicați. „Rezultatul este mai degrabă un rechizitoriu mediatic, construit pentru impact, nu pentru clarificare”, explică avocatul.
👉Avertisment privind reactivarea modelului „Republicii procurorilor”
Bogdan Ilea atrage atenția că miza ascunsă a documentarului este de a reînvia o perioadă periculoasă din trecutul justiției române, cunoscută sub numele de „Republica procurorilor”. Aceasta era caracterizată prin abuzuri, presiuni asupra judecătorilor, dosare ținute în așteptare și protocoale secrete cu serviciile de informații, detaliază avocatul.
Un moment grav menționat este declarația unui fost procuror-șef DNA care a susținut că a cerut o explicație Curții de Apel pentru schimbarea unui complet de judecată, ceea ce Bogdan Ilea consideră „profund neconstituțional”, afirmând că instanțele nu sunt subordonate procurorilor. De asemenea, el explică diferențele fundamentale între procurori și judecători, subliniind că procurorii nu sunt magistrați independenți și se află sub autoritatea ministrului Justiției.
Conform fostului secretar de stat, documentarul subminează încrederea în justiție prin generalizări care afectează munca zilnică a mii de judecători și zeci de mii de dosare neimplicate în scandaluri. Bogdan Ilea remarcă și absența totală a avocaților din cadrul materialului, deși aceștia sunt actori esențiali în procesul juridic.
Avocatul se arată surprins de lipsa unei reacții publice din partea Uniunii Naționale a Barourilor din România, care ar fi putut „contribui la clarificarea rolului avocatului și la menținerea echilibrului discursului public”. De asemenea, el consideră „legitimă și demnă de discutat” suspiciunea privind momentul ales pentru lansarea documentarului, într-un context politic și constituțional sensibil.
