Decizie controversată a CCA în meciul Hermannstadt – CFR Cluj

Comisia Centrală a Arbitrilor (CCA) a analizat meciul de fotbal dintre Hermannstadt și CFR Cluj, terminat cu 0-1, și a prezentat concluziile sale. Conform unui comunicat semnat de șeful CCA, Kyros Vassaras, penalty-ul ratat de sibieni ar fi trebuit să fie repetat, ridicând întrebări asupra deciziilor arbitrului din timpul jocului.

👉 Detalii despre faultul apărătorului și influența VAR

În urma meciului, Hermannstadt a reclamat că lovitura de pedeapsă din prima repriză trebuia repetată deoarece jucătorii Damjan Djokovic și Dennis Politic se aflau în semicercul de la 9,15 metri în momentul executării. „În minutul 45 al jocului, după o aruncare de la margine, mingea ajunge în suprafața de pedeapsă. Un atacant șutează mingea spre poartă. În acest caz, arbitrul trebuie să analizeze rapid două situații dificile produse aproape simultan: un posibil henț și un posibil fault al apărătorului”, a explicat Vassaras.

Acesta a detaliat că „apărătorul cu numărul 23 ajunge întârziat și, în încercarea de a juca mingea face un fault imprudent”. De asemenea, el a menționat că VAR ar fi trebuit să intervină pentru a recomanda arbitrului revizuirea imaginii, subliniind că „lovitura de pedeapsă ar fi trebuit să fie repetată” din cauza poziției nepotrivite a apărătorului.

👉 Discuții legate de penalty-ul anulat în prelungiri

Un alt moment discutat a fost penalty-ul inițial acordat Hermannstadt în prelungirile reprizei secunde, care a fost anulat după o analiză VAR. CCA nu a furnizat informații suplimentare despre această fază. Această decizie a stârnit polemici în rândul fanilor și comentatorilor, iar meciul a rămas un subiect intens discutat în mediile de specialitate.

Arbitrajul a fost coordonat de Andrei Chivulete, ajutat de asistenții Mircea Grigoriu și Cosmin Vatamanu, cu Bogdan Dumitrache la VAR și Ovidiu Hațegan ca AVAR. Concluziile publicate de CCA subliniază importanța corectitudinii în arbitraj, în special în momentele cheie ale meciurilor.